Война на футбольном поле. Как противостояние ФИФА и УЕФА дошло до суда

МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Международная федерация футбола (ФИФА) подала судебные ходатайства в федеральные суды США, обвинив Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) в "кампании по дезинформации" против президента Джанни Инфантино.

Поводом для начала войны послужил провалившийся проект FIFA Forward Enterprise (FFE), по которому ФИФА за $4,2 млрд собиралась продать 20% коммерческих прав на чемпионаты мира фонду Thrive Eternal, связанному с дальним родственником президента США Дональдом Трампом Джошем Кушнером. УЕФА через те же американские суды пытается получить документы для потенциального уголовного дела в Швейцарии против Инфантино по статье о "преступном ненадлежащем управлении". Обе стороны утверждают, что защищают футбол. Однако на самом деле они защищают свою репутацию.



Как продать чемпионат мира и остаться невиновным



УЕФА назвала оценку в $4,2 млрд "мошеннически заниженной". Справедливая цена всех коммерческих прав, по ее версии, существенно выше $30 млрд, а это значит, что 20% прав нужно было продавать более чем за $6 млрд. ФИФА в ответном ходатайстве указала, что УЕФА "намеренно или по невежеству путает стоимость акций и стоимость предприятия". Оценка в $4,2 млрд относится исключительно к акциями с учетом дополнительных обязательств. В частности, ФИФА по умолчанию должна выплачивать средства национальным ассоциациям на развитие футбола, все это влияет на стоимость коммерческих прав, которые становятся дороже, поэтому с расчетами здесь стоит быть осторожнее.

ФИФА в этом аспекте, возможно, права. Это базовая корпоративная финансовая логика, которую преподают на первом курсе любой бизнес-школы. Но УЕФА задает другой вопрос, на который ФИФА не отвечает: как была получена цифра в $4,2 млрд? Был ли проведен независимый тендер? В презентации ФИФА, по данным СМИ, не было ни методики, ни свидетельств конкурса. На это ФИФА отвечает молчанием - что в судебном документе звучит красноречивее любого опровержения.

Дополняют эти обвинения подозрения УЕФА в том, что Инфантино предлагал сделку по мошеннически заниженной цене ради личной выгоды. ФИФА назвала их "категорически безосновательными", что не является чистой правдой. Портал The Athletic еще 29 июля сообщил, что Инфантино мог бы возглавить FFE в 2031 году, после окончания президентского срока. Зарплата у швейцарца при этом была бы сопоставима с доходами комиссаров североамериканских лиг (комиссар Национальной футбольной лиги Роджер Гуделл получает около $60 млн в год).

ФИФА и Инфантино это не опровергли напрямую. В ходатайстве говорится лишь, что проект FFE с продажей коммерческих прав подлежал утверждению советом ФИФА и 211 ассоциациями. Формально так. Но авторитетные зарубежные издания сообщали, что члены совета были обеспокоены, что задержка или отклонение предложения может разозлить Инфантино, а операционный директор ФИФА Кевин Ламур признал, что сотрудники чувствовали себя обманутыми из-за отсутствия прозрачности. ФИФА апеллирует к букве регламента, но практика, по данным СМИ, с буквой не совпадает.



Кто предупредил журналистов?



Согласно официальной позиции ФИФА вся кампания против них со стороны УЕФА - не правосудие, а медийная дискредитация. В ходатайстве ФИФА называет документы УЕФА "не более чем пресс-релизами" и расценивает это как доказательство того, что цель была медийной, а не правовой. ФИФА также указывает, что УЕФА ссылается на пресс-сообщения в качестве доказательств, "многие из которых цитируют саму УЕФА". Получается замкнутый круг.

Это сильный аргумент, и он правдоподобен. Но в открытых источниках нет независимых доказательств синхронизации подачи документов с публикациями. ФИФА не приводит ни электронных писем, ни записей звонков. А УЕФА не выступила с публичным опровержением. Это не подтверждает вину, но и не опровергает. Однако если поискать зацепки самостоятельно, подозрения в сговоре УЕФА вместе с европейскими гигантами в мире журналистики кажутся не такими уж безосновательными.

Например, 8 августа, в разгар скандала, издание The Telegraph опубликовало расследование о выплате "шестизначной суммы" сотруднице, с которой Инфантино якобы состоял в отношениях, будучи генсеком УЕФА. Сам он назвал публикацию клеветнической. Связь с выгодой от войны перед выборами нового президента ФИФА не доказана, но хронология смущает.



Бойкот как аргумент



Чуть ранее, 30 июня, все 55 ассоциаций УЕФА единогласно проголосовали за бойкот всех турниров ФИФА. 6 августа Александер Чеферин через Sky News публично выдвинул Инфантино ультиматум с формулировкой, которая стала заголовком для многих изданий: "Перестаньте уродовать игру". ФИФА обвинила УЕФА в принуждении федераций к противодействию плану и в преследовании.

Бойкот - это действительно давление. Но это легитимный инструмент, особенно когда три конфедерации (помимо европейской еще североамеркианская и азиатская) заявили, что проект был разработан без консультаций с ними. Профсоюз игроков FIFPro обвинил Инфантино в "глубоком злоупотреблении президентскими полномочиями", а старший советник Инфантино в ФИФА Карлос Кордейро, представлявший организацию в рабочей группе Белого дома по ЧМ-2026, подал в отставку в знак протеста. Когда против тебя выступают столько независимых сторон одновременно, "кампания по дезинформации" - не первое, что приходит в голову как объяснение.



Уголовного дела не существует и вопрос денег



ФИФА указывает, что УЕФА добивается раскрытия документов для "несуществующего уголовного процесса". УЕФА действительно не может инициировать уголовное дело - это компетенция швейцарской прокуратуры. УЕФА говорит, что рассматривает возможность подачи жалобы. Однако в американском праве существует механизм Section 1782, позволяющий получать документы для "потенциальных" иностранных разбирательств - не только для уже начатых. Отсутствие открытого дела не лишает УЕФА права на исследование. Это не дезинформация, а легальный инструмент.

ФИФА также намекнула, что кампания УЕФА продиктована экономическим страхом: если футбол в развивающихся странах усиливается, глобальная конкуренция растет и снижает рыночную власть УЕФА. Сильная формулировка, но без данных. Почетный президент Российского футбольного союза (РФС) Вячеслав Колосков в беседе с ТАСС отметил: "Нынешнее руководство ФИФА вообще не заботится о здоровье футболистов, организация думает только о наживе. Хорошо, что европейские лиги сейчас решили выступить [с призывом к реформам в ФИФА]. Считаю, что они немножко запоздали с этим, но все равно это надо делать".



Каждый кузнец своего кузнеца



Из восьми ключевых обвинений ФИФА два технически корректны, одно частично подтверждается (бойкот как факт давления). Одно правдоподобно, но недоказуемо - утечки в СМИ. Одно основано не на пустом месте со стороны УЕФА, другое является мнением без доказательств.

ФИФА использует сильную риторику - "дезинформация", "кампания преследования", "попытка повлиять на выборы", но за ней стоит скорее юридическая и политическая контратака, чем разоблачение реальной фабрикации. УЕФА действительно использует жесткие методы, но ее претензии - недостаточная прозрачность, разработка проекта в обход конфедераций, отсутствие независимой оценки - имеют под собой основания.

Обе стороны ведут позиционную войну, а не ищут истину. Но именно в этом и есть ирония: когда каждая сторона обвиняет другую в дезинформации, а сама делит аргументы на удобные и неудобные, слово "правда" становится не целью, а инструментом.